您现在的位置:首页 > 娱乐 > 明星 > 人民文娱评《繁花》:到底是“魔改”还是“神作”?....
人民文娱评《繁花》:到底是“魔改”还是“神作”?
时间:2024-01-10 16:14:36    来源:仪态万端    浏览次数:27    我来说两句(0)

电视剧《繁花》迎来大结局,书粉与剧粉的战争也硝烟落下。

该剧开播时,有原著铁粉心意难平,对王家卫大刀阔斧的改编火力全开;就有新晋剧粉心满意足,分析王家卫的镜头美学如何给予内娱导演降维暴击。

《繁花》好看吗?这要看怎么看。小说的魅力,来自那 1000 多个 " 不响 ",来自历史洪流中芸芸众生的狂欢与悲凉。而王家卫则是在金宇澄留下的 " 不响 " 里,大开大合地填充进时代的黄钟大吕。苏州河的日与喧哗,黄河路的夜与霓虹,一字一句、一物一景的铺垫,饮食男女、商战暗涌的交织,在此之前,好像没有一部影视剧中的上海,如此活色生香、熠熠发光。

原著伟大,并不意味改编者就要匍匐在其阴影之下。有时贴身近逼,反碍了创作手脚,造出平庸之作;有时天马行空、肆意驰骋,倒能造就艺术的新生命。文艺作品中本就不乏 " 魔改 ",《大话西游》以 " 无厘头 " 颠覆了《西游记》,《东邪西毒》把 " 金庸宇宙 " 搅成了一锅粥,都不妨碍它们成为影史神作。

小说是小说,影视是影视,这应该是讨论《繁花》的前提。在平行世界里,它们演绎着各自的 " 响 " 和 " 不响 ",是彼此呼应的复调,是合而为一的上海。

《繁花》到底是 " 魔改 " 还是 " 神作 "?就像你去玲子的夜东京吃饭,你当它是一碗家常泡饭,还是一份山珍海味,这决定了你最后咂摸出什么滋味。

唯一能确定的是,两位师傅,手艺都不错。

人民文娱评《繁花》:到底是“魔改”还是“神作”?

分享到:
相关阅读:
网友评论:
本文共有0人参与评论
用户:
 密码:
 验证码:  
  匿名发表
点击排行