1 月 3 日，中国足协发布了新赛季联赛各项规定，并公布了新赛季外援政策和转会窗日期。新规提出，将开放俱乐部对各级梯队的商业冠名。此外， 中超外援累计注册 7 人上场 5 人。

新规发布后，立即引发广泛关注。支持者有之，质疑者也有之。在质疑者中，对 " 折腾 " 保持警惕态度颇具典型性。

确实，在一场比赛可以同时上 4 个外援的现状下，本土球员的出场机会就已经受到限制，如今一下子允许同时上 5 个外援，简直是震撼性的变化。这算不算 " 折腾 "？

这事得两面看。实际上，如此改变，是与亚冠接轨。如果竞争对手都这么干，你不这么干，那就明摆着吃亏。至于 " 保护本土球员 " 的命题，一直以来都面临考问。当我们发现这几年，本土球员青黄不接的情形并没有改观，而不思进取的风气反而有所抬头的现状时，就该知道，我们的球员最需要的不是所谓的 " 保护 "，而是在严峻的生存环境中 " 摔打 " ——这当然是一把双刃剑。

说到冠名一事，众所周知，3 年前，" 中性名 " 新规实施。此后，伴随着争议声，一些投资人选择退场。中性冠名很难说不是一份美好的理想，但在现实的窘境中，人们无法忽略商业赞助对于一个俱乐部、一支球队的重要性。而显然，商业赞助的一大前提就是 " 有利可图 "，如果投资人忙了一通发现，名利两不靠，那赞助的意义在哪里？投资人又不是来做慈善的。就此而言，对冠名规定作出调整，也是一种 " 纠偏 "。正如足协负责人在接受专访时所言，中国足协经过审慎研究分析，认为俱乐部要求完善俱乐部和球队名称的建议有其一定的合理性——不必讳言，这种 " 合理性 " 其实也源于不同的意见。

熟知中国足坛的人士都知道，如今我们所处的低谷有多么深。在一些球队陷于欠薪和纠纷之中，连生存都困难，而我们的联赛并不能像某些人所言的那样 " 推倒算了 " 的情况下，让俱乐部得到救命的资金、生存的资格，再重要不过了。在中国足球基础薄弱、处境艰难的情境中，这种务实的思维，恐怕还应该伴随我们较长一段时间。

几年间，规定改了又改，令人眼花缭乱，也很令人不适。但应该看到，一些规定出台于不同时期，当事实已经证明某些规定不适用且制造了阻力，加以修改也就不奇怪了。而这样的场景确实提醒管理者，决策当慎重、当讲科学，不能闭门造车，也不能 " 拍脑袋 "。

换言之，一项经过 " 审慎研究分析 " 后出台的规定，应该有着基本的期限，而不能朝令夕改或不停地 " 涂改 "，否则不仅消解了规定的权威性，也会对联赛造成伤害。这个教训，当牢记。

现代快报首席评论员 戴之深