您现在的位置:首页 > 新闻 > 社会民生 > 编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3....
编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3
时间:2024-02-01 20:30:23    来源:原点阅读    浏览次数:27    我来说两句(0)

羊驼家族的 " 最强开源代码模型 ",迎来了它的 " 超大杯 " ——

就在今天凌晨,Meta 宣布推出 Code Llama 的 70B 版本。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

在 HumanEval 测试中,Code Llama-70B 的表现在开源代码模型中位列第一,甚至超越了 GPT-4。

此次发布的超大杯,保持着与小号版本相同的许可协议,也就是仍然可以免费商用。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

版本上,也和往常一样分为原版、针对自然语言指令微调的 Instruct 版和针对 Python 微调的 Python 版。

其中击败 GPT-4 的是 Instruct 版本,它取得了 67.8 分的 pass@1 成绩,胜过了 GPT-4 的 67 分。

与 34B 模型相比,基础版和 Instruct 版的成绩分别提高了 8.6% 和 63.4%。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

Code Llama 的所有版本均在 16000 个 token 的序列上进行训练,上下文长度可达 10 万 token。

这意味着,除了生成更长的代码,Code Llama 还可以从用户的自定义代码库读取更多内容,将其传递到模型中。

这样一来就可以针对具体问题的相关代码进行快速定位,解决了用户面对海量代码进行调试时 " 无从下手 " 的问题。

Meta CEO 小扎也在个人博客中宣布了这一消息,表示为 70B Code Llama 感到骄傲。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

而小扎的这则帖文,也被细心的网友发现了玄机。

Llama 3 要来了?

等一下……他说的是…… Llama …… 3?

的确,在帖文的结尾处,小扎说希望这些成果能够应用到Llama 3当中。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

难道,Llama 3,真的要来了吗?

早在去年 8 月,有关 Llama 3 的传闻就已经出现,而直到上周小扎才正式透露,Llama 3 的训练过程正在进行。

同时,Meta 也在进一步扩充算力,预计到今年年底将拥有 35 万块 H100。

如果将其他显卡也折算成 H100,Meta 总计将拥有等效于 60 万块 H100 的算力。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

不过小扎透露的消息似乎没有满足网友的好奇心,关于 Llama 3 究竟何时能上线的讨论也不绝于耳。

Llama 2 的训练用了 21 天,我们是不是可以期待着 Llama 3 差不多也是这样呢?

关于这个问题,暂时还没有官方消息,有人推测就在今年第一季度。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

但可以确定的是,Llama 3 将继续保持开源。

同时小扎还表示,AGI 将是下一代人工智能的一大标志,也是 Meta 所追求的目标。

为了加速 AGI 的实现,Meta 还将旗下的 FAIR 团队和 GenAI 团队进行了合并。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

卷参数量,有必要吗?

除了 Llama 3 这个 " 意外发现 ",关于 Code Llama 本身,网友们也提出了不少问题和期待。

首先是关于运行 Code Llama 所需要的硬件资源,有网友期待在苹果 M2 Max 等芯片上就能运行。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

但实际情况是,由于没有 N 卡用不了 CUDA,Code Llama 在 M 系苹果芯片上的运行结果并不理想。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

针对 N 卡则有人猜测,如果对模型进行量化操作,可能 4090 就能带动。

也有人质疑这种想法是过度乐观,4090 能带动的量化程度可能并不适用于这款模型。

但如果愿意用运算速度换取显存空间,用两块 3090 来代替也未尝不可。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

但即便 4090 属于消费级显卡,大部分程序员仍然不一定有能高效运行 70B 模型的设备。

这也就引发了另一个问题——堆参数量,是否真的有必要?

从 Pass@1 排行榜中,深度求索团队的 DeepSeek Coder 表现就比 Code Llama 高出 2.3 分,但参数量却只有 6.7B,不足后者的十分之一。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

如果纵向比较,DeepSeek Coder 的 6.7B 和 33B 版本仅差了 2.5 分,参数量带来的性能提升并没有 Code Llama 当中明显。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

所以,除了堆参数量,Meta 或许还得在模型本身上再下点功夫。

编程能力超GPT-4,羊驼代码版“超大杯”来了,小扎还亲自剧透Llama3

参考链接:

— 完 —

点这里关注我,记得标星哦~

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见 ~

分享到:
相关阅读:
网友评论:
本文共有0人参与评论
用户:
 密码:
 验证码:  
  匿名发表
点击排行