炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

文｜杨帆 玛西高娃

考虑隐性债务后，我国政府杠杆率虽达到95.8%，但无论是从债务可持续性评估，还是从通胀及汇率对财政支出的约束角度看，我国财政政策都有广阔空间。我们的测算显示我国在2035年之前能承受至少8.2%/年的赤字率以及120%的政府杠杆率，从美国、日本经验看，我国有充足的财政空间应对房地产下行周期，这一认识有助于缓解部分机构对中国经济前景的片面担忧。隐债化解过程中，财政出现“中央扩张、地方收紧”倾向，我们认为这一倾向的结果不是正反力量的相互抵消，而将提升财政政策的整体效率。随着政策效果落地，市场上部分机构的悲观预期有望改观，中国资产有望迎来估值修复。

▍考虑隐债后，政府债务压力如何？广义赤字率、政府杠杆率、政府付息压力均升至较高水平。

我们以Wind口径城投平台有息债务规模估算，我国隐性债务规模在51万亿元左右，政府总债务规模121万亿元左右。考虑隐性债务后，我国广义赤字率连续多年在7%以上，广义赤字率上升主要由城投债和地方专项债贡献。2023年广义赤字率走高带动广义政府杠杆率升至95.8%，付息支出占比升至15.4%。考虑隐性债务后，我国政府杠杆率、付息压力高于美国和日本房地产下行周期初期的水平，但我国财政扩张仍有较大空间。

▍考虑隐债后，财政扩张还有多少空间？名义GDP增速中枢较高+政府资产庞大+制造大国地位+稳健的国际收支管理，对应我国财政空间广阔，有足够空间应对房地产下行周期的影响。

债务可持续性、通胀约束和汇率约束是评估财政空间的三个视角。

第一，一国的可承受赤字率是名义GDP增速和可承受杠杆率的增函数，而我国名义GDP增速中枢较高，且政府资产庞大，可承受的政府杠杆率较高，这对应财政扩张空间非常广阔。

第二，近年来需求不足但生产能力强大的局面降低了我国通胀中枢，这对应通胀暂不会对我国财政扩张构成约束。

第三，我们梳理了20世纪以来汇率恶性贬值的国家案例，外债规模大、经常账户逆差、美联储加息、货币无国际地位是案例国家的主要特征，而上述情况在我国均不存在，这对应汇率暂不会对我国财政扩张构成约束。

我们测算我国2035年之前可承受的广义赤字率和政府杠杆率至少在8.2%和120%，每年可承受新增赤字规模在10万亿元以上。从海外经验看，我国有足够空间应对房地产下行周期的影响，这一认识有助于缓解部分机构对中国经济增长前景的片面担忧。

▍隐债付息压力能否压降？隐债显性化、调整国资布局、降息可助力政府付息压力降至主要经济体平均水平。

由于隐性债务利率较高但实际还款人是地方政府，所以我国可通过隐债显性化、调整国资布局、降息压降付息压力。隐债显性化的实质是通过明确隐债的信用主体，使隐债利率压降至接近地方政府债的水平。调整国资布局的实质是通过匹配国企资产和城投负债、国企利润和城投付息支出，进而缓解偿债压力。降息则一方面可降低债务成本，另一方面也是应对当前实际利率高企、房地产周期下行的可行举措。我们测算隐债显性化、调整国资布局、降息可助付息支出占比从15.4%降至8.4%-9.1%，接近主要经济体平均水平。

▍大力化解隐债是否会影响政府稳增长能力？化债过程中财政出现“中央扩张、地方收紧”的倾向，我们认为这将提升整体财政支出的效率，其效果并非简单的正负抵消。具体而言，

一是高收益项目减少背景下，城投债、专项债收益自平衡存在困难，适度压减城投债、专项债使之与高收益项目的资金需求量相匹配，提高显性赤字以更好地发挥财政资金用作资本金的功能、提升撬动乘数，可提升财政支出效率。

二是当前经济的突出问题在于私人消费和投资偏弱，而城投债、专项债难用于民生支出、就业保障和公益项目等补贴私人部门的用途，提升国债、一般债额度可更好的补贴私人部门，做大政策的间接乘数。

三是由于中央杠杆率最低、国债发行利率最低，中央加杠杆是最安全、最经济的举债方式。随着政策调整效果不断显现，市场上部分机构的悲观预期有望得到改观，中国资产有望迎来估值修复。

▍风险因素：

经济增速不及预期，财政政策力度不及预期，地缘政治风险超预期，低通胀态势延续，中长期发展目标发生变化。

本文节选自中信证券研究部已于2024年1月30日发布的《财政专题研究—隐债显性化背景下的财政空间测度》报告，具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。

重要声明：

本资料定位为“投资信息参考服务”，而非具体的“投资决策服务”，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断。需特别关注的是本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义。本资料所载的信息来源被认为是可靠的，但是中信证券不保证其准确性或完整，同时其相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改，也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。投资者在进行具体投资决策前，还须结合自身风险偏好、资金特点等具体情况并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种其它辅助分析手段形成自主决策。为避免对本资料所涉及的研究方法、投资评级、目标价格等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断，须充分了解各类投资风险，自主作出投资决策并自行承担投资风险。